La raccolta dati del nostro Terzo Sondaggio Annuale è finalmente terminata. Bando alle ciance, a voi i dati raccolti in questo (diverso dal solito) sondaggione.
CHI HA VOTATO
Prima di studiare i dati clou del sondaggio, ecco a voi due dati sul campione:
- Al sondaggio hanno risposto 47 persone, delle quali
- - 39 iscritte al sito
- - 37 presenti sul server Discord
- - - 22 dal Team di Traduzione (incluse persone in stage) e Traduzione Internazionale
- - - 6 dal Team [REDATTO] e Telecomunicazioni
- - - 6 dal Team di Approvazione
- - - 3 dal Team dei Codici
- - - 3 dallo staff
- Il 55,3% di chi ha risposto frequenta la Branca da più di due anni, il 31,9% da più di sei mesi ma meno di due anni, il 12,8% da meno di sei mesi.
- L'8,5% di chi ha risposto legge più di cinque articoli a settimana, il 12,8% legge tra i due e i cinque articoli a settimana, il 61,7% legge tra un articolo al mese e un articolo a settimana e il restante 17% legge meno di un articolo al mese.
- Il 55% di chi ha risposto non ha pubblicato alcuna opera.
WIKIDOT, DISCORD E COMMUNITY
Il 51,1% di chi ha risposto si trova benissimo all'interno della community, il 21,3% vi si trova bene ma non benissimo, il 10,6% vi si trova né bene né male, il 4,3% vi si trova male e il restante 12,8% non ha in merito particolari opinioni.
Il 30% di chi ha risposto non sapeva di poter tradurre opere in italiano senza dover fare parte del Team di Traduzione.
Sono state espresse opinioni infuocate sull'estetica del sito:
- qualcuno richiede un aumento delle dimensioni del font
- molte persone, armate di torce e forconi, gridano contro il tema Sigma-9 (che ora è stato ufficialmente superato!)
- altrettante persone apprezzano l'essenzialità strutturale del tema (per gioia di queste persone mantenuta nonostante il superamento del Sigma-9 già citato)
- alcune persone denunciano la limitata intuitività dell'interfaccia, la limitata accessibilità da dispositivi mobili e la non eccellente navigabilità delle opere
- qualcuno paragona l'abuso di codici e temi all'eccesso di interventi di chirurgia estetica, in quanto entrambi devastano anziché rendere "cool"
- un utente segnala lapidariamente come "manc[hi] tanta roba"
- qualcuno nota come il tema del sito sia bello nonostante Wikidot.
Sull'aspetto estetico del server Discord le opinioni sono notevolmente meno infuocate:
- buona parte di chi ha risposto lo gradisce,
- la restante parte non ha opinioni dirompenti in merito.
Circa i miglioramenti non estetici da applicare al sito:
- un utente anela al modulo https (sei in ottima compagnia…)
- un utente segnala che alcune pagine sono collegate al resto del sito da troppi pochi link, ergo sono virtualmente irraggiungibili
- più utenti propongono la riorganizzazione di side e top bar
- ritorna sovente il consiglio di lasciare Wikidot
- un utente suggerisce di raccogliere i link a Elementi Anomali, Eventi Anomali, Luoghi Inspiegabili, SCP-IT-J e SCP-IT-ARC in un hub, in modo da snellire i link contenuti nella top bar
- un utente suggerisce di aggiornare le guide e di creare un percorso guidato per chi si avvicina al sito per la prima volta
- anche il consiglio di ristrutturare la homepage è ricorrente (con annesso suggerimento di mettere in maggior risalto la pagina delle Letture Consigliate nella nuova home)
- qualcuno consiglia maggiore automazione
Per quanto riguarda il font applicato al sito, la maggior parte di chi ha risposto apprezza il font attuale; ricorre comunque l'idea che alcune parti di esso (dimensioni dei caratteri, spaziatura, interlinea, assieme alla palette di colori del sito) vadano modificate per aumentare la leggibilità generale.
Per quanto riguarda gli aspetti non estetici del nostro server Discord, le opinioni sono quasi universalmente positive. Spiccano due opinioni: una che evidenzia negativamente l'iperattività del canale #ultime-dal-forum (per risolvere la quale invitiamo l'utente che ha notato la problematica a contattarci al fine di risolverla assieme), un'altra che incita a dare maggiore ascolto a tutti gli utenti che partecipano alla chat.
TEAM DI TRADUZIONE
Quest'anno il TdT è stato apprezzato a tal punto da ricevere valutazioni da utenti che non ne fanno parte. Nonostante un tentativo di correzione della contaminazione dei dati potrebbero persistere degli errori statistici. Lo staff si scusa in anticipo per eventuali imperfezioni nella resa delle informazioni raccolte.
- Il 48,1% degli utenti membri del TdT si trova benissimo all'interno del Team, il 37% vi si trova molto bene, il 14,9% vi si trova abbastanza bene.
- Il 52% degli utenti membri del TdT ritiene ottima la qualità del lavoro del Team, il 37% la ritiene molto buona, il 11% la ritiene abbastanza buona.
- Il 53,8% degli utenti membri del TdT si sente apprezzato/a per il proprio impegno, il 34,6% ritiene che fare parte del TdT l'aiuti a migliorare nella conoscenza delle lingue, il 7,7% è indifferente rispetto alla propria esperienza nel Team, il restante 3,8% è insoddisfatto/a.
- Il 30% degli utenti membri del TdT si sente in compagnia di amici all'interno del Team, il 25% si sente abbastanza in amicizia, il 33% non ha particolari opinioni in merito all'atmosfera di amicizia, il 12% non si sente in particolare amicizia.
- Il 71% degli utenti membri del TdT ritiene che l'attuale capo del Team (Vulpes) svolga ottimamente il proprio lavoro, il 17% ritiene che il capo del Team svolga bene il proprio lavoro, l'8% ritiene che il capo del Team svolga relativamente bene il proprio lavoro e il 4% ritiene che il capo del Team svolga abbastanza male il proprio lavoro.
- Il 5% degli utenti membri del TdT ritiene eccessiva la difficoltà del test d'ingresso del Team, il 76% la ritiene adeguata e il 19% la ritiene abbastanza facile.
- Il 37,5% degli utenti membri del TdT reputa stringente il limite di tempo dell'esame d'ingresso del Team mentre il 62,5% lo reputa adeguato.
- Il 20% degli utenti membri del TdT ritiene che il test d'ingresso vada abolito, l'80% ritiene invece che esso sia da mantenere.
E ora una carrellata di opinioni da parte dei membri del TdT:
- un utente sostiene che il Team vada "ristrutturato o rinforzato" perché realizzi il suo pieno potenziale;
- un utente ricorda, in quanto primo membro del TdTI, di non aver sostenuto l'esame d'ingresso1;
- un utente suggerisce di alzare il tempo limite del test a un'ora e mezza o due;
- un utente caldeggia per l'effettiva implementazione del foglio delle prenotazioni per il lavoro di traduzione;
- un utente, enigmaticamente, scrive "//".
TEAM [REDATTO] E TELECOMUNICAZIONI
- Il 50% dei membri del T[R]T si trova benissimo nel Team, il 37,5% si trova molto bene e il 12,5% si trova abbastanza bene.
- Il 50% dei membri del T[R]T reputa la qualità dell'operato del Team buonissima, il 37,5% la reputa molto buona e il 12,5% la ritiene abbastanza buona.
Quanto sono d'accordo i membri dei Team con le seguenti affermazioni?
- Lavorare al Corriere [REDATTO] è poco gratificante: 37,5% affatto d'accordo / 12,5% poco d'accordo / 12,5% abbastanza d'accordo / 12,5% molto d'accordo / 12,5% assolutamente d'accordo
- Ho la sensazione che lavorare sul Corriere [REDATTO] sia tempo sprecato perché troppo pochi lo leggono: 33% affatto d'accordo / 33% poco d'accordo / 17% abbastanza d'accordo / 17% molto d'accordo
- Ho la sensazione che solo poche persone facciano il lavoro per tutto il gruppo: 17% affatto d'accordo / 66% poco d'accordo / 17% abbastanza d'accordo
- L'attuale Capo del T[R]T (DrPistos) sa organizzare bene il lavoro: 20% abbastanza d'accordo / 60% molto d'accordo / 20% assolutamente d'accordo
- Ritengo adeguato l'attuale livello di attività sui social: 17% affatto d'accordo / 33% poco d'accordo / 33% abbastanza d'accordo / 17% assolutamente d'accordo
Le tre pagine social peggio tenute/gestite sono, secondo i membri del Team, Facebook, poi il Subreddit e Instagram.
Prevale tra i membri del Team l'idea che, per poter operare al meglio, il T[R]T debba reclutare uno o due nuovi membri.
Un solo membro del T[R] scrive nello spazio libero, espirmendo preoccupazione circa gli esiti del sondaggio. Non preoccuparti, ché arrivano già raffreddati!
STAFF
La valutazione dello staff è espressa tramite un'infornata di frasi con le quali essere più o meno d'accordo; eccole, nel medesimo ordine in cui erano presentate nel sondaggio.
- Se c'è un problema, so che un membro dello Staff è sempre disponibile a darmi una mano: 10,5% poco d'accordo / 18,4% abbastanza d'accordo / 30% molto d'accordo / 41,1% assolutamente d'accordo
- Lo staff tratta l'utenza in malo modo: 80% affatto d'accordo / 8,6% poco d'accordo / 5,7% abbastanza d'accordo / 5,7% molto d'accordo
- Lo staff ascolta sempre il parere degli utenti: 7,3% affatto d'accordo / 7,3% poco d'accordo / 22% abbastanza d'accordo / 41,4% molto d'accordo / 22% assolutamente d'accordo
- Lo staff guarda gli utenti dall'alto in basso: 71,9% affatto d'accordo / 18,8% poco d'accordo / 9,3% abbastanza d'accordo
- Se un utente compie una infrazione, verrà giudicato dallo Staff in maniera imparziale: 7,7% affatto d'accordo / 10,3% poco d'accordo / 13% abbastanza d'accordo / 36% molto d'accordo / 33% assolutamente d'accordo
- Se un utente compie un'infrazione, lo Staff lo metterà alla gogna: 75% affatto d'accordo / 14% poco d'accordo / 5,5% abbastanza d'accordo / 2,75% molto d'accordo / 2,75% assolutamente d'accordo
- Lo staff è composto da persone capaci: 7,3% poco d'accordo / 14,6% abbastanza d'accordo / 29,3% molto d'accordo / 48,8% assolutamente d'accordo
- Lo Staff dà punizioni troppo blande se un utente infrange le regole: 54,8% affatto d'accordo / 25,8% poco d'accordo / 12,9% abbastanza d'accordo / 6,5% molto d'accordo
- Lo Staff dà punizioni troppo severe se un utente infrange le regole: 63% affatto d'accordo / 13% poco d'accordo / 24% abbastanza d'accordo
- Lo Staff è troppo duro quando recensisce le bozze: 48,3% affatto d'accordo / 37,9% poco d'accordo / 13,8% abbastanza d'accordo
- Lo staff ha a cuore il lavoro degli utenti: 2,4% affatto d'accordo / 7,3% poco d'accordo / 19,5% abbastanza d'accordo / 19,5% molto d'accordo / 51,3% assolutamente d'accordo
- Uno Staffer più degli altri mi crea disagio nella mia permanenza all'interno della community: 72,4% affatto d'accordo / 3,4% poco d'accordo / 13,8% abbastanza d'accordo / 3,4% molto d'accordo / 7% assolutamente d'accordo
- Lo Staff vede nelle traduzioni solo un mezzo per riempire il sito e non l'arte che è celata all'interno degli articoli: 90% affatto d'accordo / 3,3% poco d'accordo / 6,7% assolutamente d'accordo
- Lo staff è attivo su Discord: 14,3% poco d'accordo / 20% abbastanza d'accordo / 28,6% molto d'accordo / 37,1% assolutamente d'accordo
- Lo staff è attivo sul forum: 20,6% affatto d'accordo / 11,8% poco d'accordo / 32,3% abbastanza d'accordo / 8,8% molto d'accordo / 26,5% assolutamente d'accordo
CONSIDERAZIONI TRANSITORIE E FINALI
In chiusura riportiamo alcuni commenti e concetti lasciati nello spazio libero:
- Un utente suggerisce di creare un metodo che invogli l'utenza a recensire, affinché nessuna bozza venga lasciata a prender polvere nel forum;
- Un utente caldeggia per la traduzione di articoli "di spessore" della Branca Anglofona sopra la traduzione di opere di facile traduzione (si indica ad esempio la categoria degli articoli partecipanti ai/vincitori dei vari concorsi della Branca succitata);
- Un utente invita lo staff a limitare il pettegolezzo ai danni degli utenti che, per i più svariati motivi, sono assenti, ed a non parteciparvi, e incita lo staff a partecipare maggiormente all'attività sul forum;
- Un utente sugggerisce di seguire l'iter dei molteplici avvisi (warn) prima di dispensare un ban;
- Infine, un utente ringrazia sentitamente la comunità, in cui dice di trovarsi ottimamente e di aver ottenuto nuove conoscenze.
Mille grazie a chiunque abbia scelto di prendersi il tempo di lasciare un commento negli spazi liberi.
E anche quest'anno è andata!
