Community
Artisti | Autori | Traduttori
Immagini:
| Immagine | Fonte Originale | Creatore | Tipo di Licenza |
|---|---|---|---|
| Motion illusion | Wikimedia | Dennis Sylvester Hurd | CC BY 2.0 |
| Screensaver (fotoritoccata) | Link | arias9088 | CC BY-SA 3.0 |
| Checker_shadow_illusion | Wikimedia | Edward H. Adelson, vectorized by Pbroks13 | CC BY-SA 4.0 |
| Ocean Black Hole | Link | CC BY-SA 4.0 |
Citazione: René Descartes, Discorso sul metodo (Link), pag. 7.
Tra l'altro, visto che sto tenendo conto dei commenti per l'achievment, mi son reso conto che quello prima era il 43esimo.
"We were on the verge of greatness, we were this close"
Sì, arrivo col commentario in colpevole ritardo, ma meglio tardi che mai, o no? A ogni modo, ecco i miei due centesimi.
Allora, da dove partire se non dall'atmosfera? Immagina di andare su di un sito di creepypasta, a 12 anni, fuori è giorno ma diluvia con nuvole nere, trovi questa storia che i tuoi amici dicono "essere incredibilmente paurosa". Scoraggiato dalla paura ma allo stesso tempo incuriosito inizi a leggere, da subito noti che c'è qualcosa di diverso dagli altri racconti. Andando avanti, senti che c'è qualcosa che non va, something's off, per dirlo in maniera più completa. Arrivi poi alla parte dove possono succedere due cose:
A) I nodi arrivano al pettine.
B) I nodi si annodano fra di loro creando un meganodosgravatoimpazzitoesageratodaostia. Ma eventualmente la B torna alla A, lasciandoci al finale.
E arriviamo al finale di questa fantomatica storia di questo sito creepypasta generico, al pugno nello stomaco narrativo, alla botta in testa che si riceve, quando capisci cos'è successo, come tutte le cose hanno finalmente senso, si connettono.
Di quanti articoli io abbia letto, mi piacciano e io adori, ce ne sono solamente due che mi hanno trasmesso le emozioni in questo modo: SCP-1504 ed SCP-042-IT. Lo stress provato per via dell'horror esistenziale (rigorosamente scientifico, proprio come ci si aspetterebbe dall'autore) di quest'ultimo, però, supera di gran lunga quello provocato dall'horror individuale di Joe Schmo.
Sono estremamente felice della pubblicazione di questo articolo e sono dell'idea che dovremmo avere altri articoli che danno emozioni come le danno una particolare storia di un sito generico in una giornata tempestosa. Inutile dire che penso rientri ufficialmente nella mia personale Top 5-IT.
+1.
Edit: Riletto in occasione dell'epopea di rilettura. Invecchiato come il vino.
Grazie di cuore, Sid. Ci tenevo davvero a dirtelo anche qui.
Mi piace moltissimo il tuo parallelismo. SCP-1504, probabilmente uno degli SCP più particolari in assoluto, è uno dei miei preferiti, nonché una delle fonti di ispirazione di quest'articolo. Consiglio a tutti il video: SCP: UNREMARKABLE, è breve (meno di 10 minuti), è fatto benissimo, l'autore stesso di SCP-1504 l'ha elogiato. Ne vale davvero la pena.
Infine, ora anche qui su -IT possiamo dire:
Existential horror is here!
COGNITOHAZARD WARNING -> perché hai scelto di non tradurlo? non capisco.
Tesoro, l'immagine "inverted_logo" te la sei persa, e il sito non la carica. Se non riesci a ritrovarla, ho una copia io.
La Classe dell'Oggetto -> Non capisco perché si parli di corruzione del file se poi effettivamente non si corrompe.
A causa delle proprietà dell'anomalia -> non mi è mai piaciuto chiamare "anomalie" le anomalie, perché molto spesso (come in questo caso) sono un qualcosa di decisamente più complesso. Non so, mi sembra come sminuire un SCP. In ogni caso, com'è ovvio ed è giusto ribadirlo, si tratta solo di una questione di gusto personale, e ormai in questo sito è diventata una prassi.
si è dimostrato resistente a tutti i test finora effettuati ed ha continuato a rimanere funzionante anche dopo la rimozione della batteria.
A parte la -d eufonica che suona piuttosto cacofonica, posso dirti una cosa? Secondo me non ha senso.
Un software non rende indistruttibile un PC, e si tratta di un artificio forzato che hai voluto inserire perché non vuoi che l'hardware dell'SCP venga distrutto. Ma se fosse indistruttibile o meno, beh, questa è una domanda che a mio avviso non dovevi proprio neanche porti: la Fondazione, di norma, non distrugge i suoi Oggetti anomali, e un test di resistenza, SEMPRE SECONDO ME, viene praticato su oggetti che hanno la durezza tra le proprie caratteristiche intrinseche. Potrai sicuramente obiettare che il PC sia in grado di portare a uno scenario di Classe K e quindi si dovesse indagare come Procedura di Contenimento estrema, ma resta il fatto che un software che ha tutt'altro effetto non rende un PC indistruttibile. Quindi no, questa frase non riesco ad apprezzarla.
Millenium bug -> Millennium bug*
Artificial Intelligence Applications Division (AIAD) -> dovremo inventarci una traduzione
ed ha aperto il fuoco
Non esiste una regola vera e propria che impedisca di usare la -d eufonica di fronte a una vocale diversa da quella precedente, ma suona comunque male. Ormai resistono poche eccezioni, come "ad esempio", e io comunque preferisco "per esempio". Ormai è prassi consolidata in redazioni e case editrici
Passo 1 | Velo della Percezione
Bellissimo. Davvero, una figata. Ma quanto didascalico. Forse sono io che, studiando questa roba, ho una percezione sballata dell'effetto che dovrebbe dare.
Qui vi è però una importante differenza: alcuni linguaggi non soffrono di tale limite. Purtroppo, sono linguaggi astratti, che solo con difficoltà il cervello umano riesce ad elaborare. Ma il linguaggio quotidiano, quello che usi ogni giorno, quello che stai leggendo ora… nulla vi è di più ingannevole.
etc.
Non si può far nulla per le ripetizioni, vero?
Alla purezza del linguaggio si avvicinano i più brillanti matematici
Explain, please
la vera conoscenza è invisibile
paraculo aahahahah
Voi esseri umani le chiamate informazioni genetiche.
Sì, ma perché chiarire che "noi umani" le chiamiamo così? Ha usato termini "umani" per tutto il tempo senza mai doverlo specificare.
I tuoi neuroni sono come le CPU di un computer, solo che sono fattedi varie sostanze chimiche anziché essere primariamente basate sul silicio.
Qui ci vorrebbe il maschile
Questo, però, è giocare sporco. AIAD è senza ombra di dubbio uno dei miei hub preferiti. Non lo conosce praticamente nessunə all'interno di -IT, magari questa può essere l'occasione giusta per iniziare a presentarlo alle altre e agli altri.
Carina la citazione alle particelle EVE, si tratta di una piccola chicca.
Figo il codice a barre, poi te lo rubo.
Adorabile l'idea di tener nascosto parte del dialogo dell'anomalia nell'epilogo.
Amo la filosofia, il libro di Cartesio lo lessi in terza superiore e già lo collegavo alla Critica della Ragion Pura di Kant. Il mio timore è che chi ha avuto un'istruzione scolastica diversa dalla nostra possa non capire appieno quello che hai scritto. In ogni caso, comunque, ci sta. A tratti però ho avuto la sensazione che il tono fosse leggermente troppo didattico. Niente di eccessivo perché comunque era incluso in un discorso sensato e tu bisogna dire che lo hai saputo gestire bene. Ci tengo solo a farti notare una lieve sfumatura che ho percepito io, senza pretesa di aver ragione.
Non sono molto d'accordo sul fatto che l'autocoscienza sia un'illusione (pensiero di essere me stesso); in effetti entra in contraddizione proprio con il "Penso quindi sono" di Cartesio.
Se proprio devo trovare un'altra cosa - ma sì, una sottigliezza - che avrei evitato, ecco, io non avrei detto che l'SCP è la morte. Il paradosso dell'informazione era già piacevole a leggersi così senza esplicitarlo. Dire a uno la cui informazione quantistica sparisce dalla realtà mi suona come quando i cattivi dei film svelano la loro identità al protagonista che è in difficoltà. Dopotutto non è che aggiunga granché all'articolo, anche perché lo hai svelato in maniera un po' frettolosa.
L'articolo ad ogni modo è eccellente e non può che meritare un quanto mai convinto +1.
Quantum, non ti si può dir nulla, sei bravissimo e leggere l'Epilogo mi ha messo a disagio, come se in qualche modo sentissi che mi stessi ipnotizzando. Perfetto stile creepypasta. Ti faccio i miei soliti e sinceri complimenti, perché ottenere una sensazione di questo tipo non è per niente facile e ci vuole una certa maestria.
Bravo, davvero.
🔴 Leggi il mio ultimo articolo SCP: bit.ly/Thaumiel
Millenium bug -> Millennium bug*
Grazie. Fixato.
Qui ci vorrebbe il maschile
Giusto. Fixato.
Non sono molto d'accordo sul fatto che l'autocoscienza sia un'illusione (pensiero di essere me stesso); in effetti entra in contraddizione proprio con il "Penso quindi sono" di Cartesio.
Hai ragione, ma soprattutto: non ho proprio bisogno di quella frase, al livello narrativo intendo. L'ho eliminata.
Tesoro, l'immagine "inverted_logo" te la sei persa, e il sito non la carica. Se non riesci a ritrovarla, ho una copia io.
Grazie per il fix.
Non si può far nulla per le ripetizioni, vero?
Ci penso, ma non credo. Comunque grazie della segnalazione.
COGNITOHAZARD WARNING -> perché hai scelto di non tradurlo? non capisco.
"rischio cognitivo" non mi piace proprio, preferisco "cognitohazard".
La Classe dell'Oggetto -> Non capisco perché si parli di corruzione del file se poi effettivamente non si corrompe.
Pisy… :)
Non sono Woedenaz, non mi metto a fare l'obfuscator sull'intero articolo o a scrivere 300 righe di codice in JS per ogni 3 righe di testo. Dai, qui devi essere tu lettore ad avere un po' di elasticità/fantasia. Comunque l'articolo un po' si corrompe, [DATI CORROTTI] non è una Classe dell'Oggetto, i link non funzionano… insomma, gli indizi ci sono. Magari posso mettere un altro giro di obfuscator, OK, però non più di così.
A causa delle proprietà dell'anomalia -> non mi è mai piaciuto chiamare "anomalie" le anomalie, perché molto spesso (come in questo caso) sono un qualcosa di decisamente più complesso. Non so, mi sembra come sminuire un SCP. In ogni caso, com'è ovvio ed è giusto ribadirlo, si tratta solo di una questione di gusto personale, e ormai in questo sito è diventata una prassi.
Ok, ha il suo perché, però almeno suggeriscimi una riformulazione. Anzi, sai che ti dico? Riformulalo direttamente tu modificando, hai il mio permesso.
[-d eufonica] Non esiste una regola vera e propria che impedisca di usare la -d eufonica di fronte a una vocale diversa da quella precedente, ma suona comunque male
Sarò onesto con te, a me, personalmente, suona benissimo. Mi suona invece cacofonico "e ha sparato", perché si sente quasi "ea sparato". Idem per l'altro caso "ed ha continuato" —-> "ea continuato".
Sì, ma perché chiarire che "noi umani" le chiamiamo così? Ha usato termini "umani" per tutto il tempo senza mai doverlo specificare.
Secondo me ci sta. Ricorda al lettore che lei (a) non è umana; (b) sta usando termini umani per "gentilezza", metaforicamente lei si sta abbassando al nostro livello umano. Se però pensi che dia fastidio, lo levo.
Bellissimo. Davvero, una figata. Ma quanto didascalico. Forse sono io che, studiando questa roba, ho una percezione sballata dell'effetto che dovrebbe dare.
Posso garantiti che qui sei tu. Il fatto che tu "già sapessi" deriva dai tuoi studi, quindi ti è sembrato di leggere cose "ultra-note". Non avresti avuto la stessa reazione se fosse stata la prima volta nella tua vita ad acquisire queste informazioni. Il problema è che non puoi "smemorizzarti" il cervello per fare la prova.
Oppure non ho capito quello che vuoi dire, ahahah.
Explain, please
Ahah, no :)
Altrimenti poi mi accusi di nuovo di essere "leggermente troppo didattico".
Se proprio devo trovare un'altra cosa - ma sì, una sottigliezza - che avrei evitato, ecco, io non avrei detto che l'SCP è la morte
Aspetta, aspetta, aspetta… è la "morte" in un senso molto, molto particolare e diverso dal solito. Anzi, "morte" è quasi sbagliato, ma non esiste nessun termine nella lingua italiana che descriva esattamente questo SCP. Comunque capisco il tuo punto di vista, però IMHO è accettabile, perché la parola "morte", per quanto sbagliata, richiama una sensazione/concetto preciso nel lettore, che aiuta a ricreare l'atmosfera, che in ultima analisi è l'unica cosa che conta.
Dopotutto non è che aggiunga granché all'articolo, anche perché lo hai svelato in maniera un po' frettolosa.
Su questo non concordo: (a) aggiunge atmosfera; (b) la domanda "Chi sono io?" era rimasta in sospeso dall'inizio della lettera e lo svelo solo 6 collapsible dopo. Però forse ti riferisci ad altro e non ti ho capito, cosa molto probabile.
EDIT: Mi ero dimenticato il tuo commento più importante.
Secondo me non ha senso. Un software non rende indistruttibile un PC, e si tratta di un artificio forzato che hai voluto inserire perché non vuoi che l'hardware dell'SCP venga distrutto. Ma se fosse indistruttibile o meno, beh, questa è una domanda che a mio avviso non dovevi proprio neanche porti: la Fondazione, di norma, non distrugge i suoi Oggetti anomali, e un test di resistenza, SEMPRE SECONDO ME, viene praticato su oggetti che hanno la durezza tra le proprie caratteristiche intrinseche. Potrai sicuramente obiettare che il PC sia in grado di portare a uno scenario di Classe K e quindi si dovesse indagare come Procedura di Contenimento estrema, ma resta il fatto che un software che ha tutt'altro effetto non rende un PC indistruttibile. Quindi no, questa frase non riesco ad apprezzarla.
Dunque, in generale ti avrei dato ragione, ma qui c'è un problema serio a monte.
Lo scopo primario della Fondazione è sicuramente contenere le anomalie. Ma un'anomalia incontenibile che causa uno scenario di Classe K? Questa è proprio l'eccezione alla regola, qui lo scopo della Fondazione diventa "proteggere l'umanità" (SCP) e per proteggere l'umanità, l'anomalia deve cessare di esistere. Non c'è altra soluzione. Mi spiego meglio: se la scelta binaria è tra "muore l'umanità" e "muore l'anomalia", esiste una, ed una sola, scelta che farebbe la Fondazione. Horror esistenziale con anomalia di classe neutralizzata sarebbe stato ridicolo, ovviamente.
Ed arriviamo quindi alla seconda sfumatura del concetto di Apollyon (la prima è la definizione stessa). Questa classe è riservata alle anomalie a cui la Fondazione, essenzialmente, ha dichiarato guerra, proprio per come sono fatte. La Fondazione ha fatto l'impossibile per distruggere il mio SCP, nel poco tempo (la data è censurata, ma io immagino che sia passato un tempo davvero brevissimo da quando hanno scoperto quanto sia pericolosa alle prove fatte per distruggere il laptop) che ha avuto, data poi la corruzione del database, altrimenti diegeticamente ci sarebbe riuscita ed ora questo SCP sarebbe neutralizzato.
Infine, il software è un reality-bender, non dimenticarlo. Ha un sistema di trasferimento quantistico (passo 5). Teletrasporta persone "dall'altro lato dell'universo" per farle incontrare il Sublime, ricostruendo il loro corpo con una fisiologia "immortale" e riprogrammando l'intero sistema nervoso di quello che rimane sulla Terra.
Sì, narrativamente era indispensabile che la Fondazione fallisse nel distruggerlo, altrimenti non avrebbe senso diegeticamente. Era una domanda che dovevo pormi, perché a chiunque, quando legge un articolo dove c'è scritto "c'è questa anomalia in grado di far finire il mondo, e lo farà inevitabilmente", viene spontaneo chiedere: "perché la Fondazione, che ha degli SCP mostruosi in grado di alterare la realtà e far avverare i desideri, non l'ha neutralizzata?". E la risposta è che si è creata una situazione tale in cui tentare di neutralizzarla è troppo rischioso. Siccome il contenimento attuale durerà per secoli, forse millenni, non è un problema che devono porsi adesso: è un "rischio calcolato" a lunghissimo termine, quindi logicamente non rischiano, non ne vale la pena.
Magari nel 3500 usano il tuo SCP che fa avverare qualunque desiderio per esiliare SCP-042-IT dalla Terra, per dire, eliminando il problema. Che poi magari ritorna e lo esiliano di nuovo. E così via, post-ponendo lo scenario EK all'infinito (questa è una delle possibili soluzioni che ho pensato io).
Grazie, di cuore.
Ma da dove è cicciato fuori questo articolo?
Scherzi a parte (in realtà non è uno scherzo, da dove è saltato fuori?), devo ammettere che sono un grande fan di queste "IA Senzienti" simili ad HAL-9000, ed adoro il collegamento che hai inserito al vecchio 042-IT, giustificando la sua eliminazione dal sito. Per concludere (il seguente è solo un mio pensiero), per qualche motivo i vari "stage" con la quale 042-IT parla con l'utente mi hanno ricordato per qualche motivo i 6 stage dell'album everywhere at the end of time, non so perché.
Ad ogni modo ottimo lavoro, come al solito +1
Jack è stato qui
Da dove l'ho tirato fuori? Le ispirazioni per questo articolo sono state numerose:
Mi fa piacere che ti sia piaciuto.
Grazie, Jack :)
Perdonami per il leggerissimo ritardo nel leggere il tuo nuovo articolo, ma si sa, la vita è fatta sopratutto di ritardi.
Nonostante non abbia moltissimo da aggiungere rispetto ai compari che mi hanno preceduto, l'unica cosa che mi sento di aggiungere è che hai azzeccato davvero bene l'escalation (se così vogliamo chiamarla) del discorso dell'anomalia con il soggetto, il crescendo dell'orrore esistenziale dove ti accorgi pian piano che qualcosa non va funziona, c'è poco da dire.
Mi viene per qualche motivo in mente la storiella della rana nell'acqua che viene pian piano riscaldata, finché non arriva all'ebollizione e la rana crepa. Ecco, in tutto questo noi saremmo la rana.
Eh niente Quantum, che altro dire, sei bravo e non ti resta che continuare così.
Come si suol dire, meglio tardi che mai. Grazie, Leaking Lead.
Cosa ne sa la piccola rana del grande oceano?
— SCP-042-IT, rivolta ad un essere umano che ha fatto una metafora tra una rana e l'umanità
Trovo eccessivamente didascalica la parte sulla filosofia, sarà probabilmente deformazione professionale ma mi ha fatto storcere il naso e ha rotto la sospensione di incredulità più e più volte. Magari evita di citare i nomi, limitati ai concetti. Se proprio devi riferirti ai grandi nomi, evita la forma "XXX diceva che" e similari. Il trafiletto di Cartesio mi sembra un po' pacchiano e superfluo, considerato che non è una scansione dell'opera originale non vedo perché debba dare l'impressione di esserlo. Se è proprio necessario, che sia almeno in francese. Non sono d'accordo con l'interpretazione complessiva che dai della discesa dei diversi piani di "apparenza" per poi arrivare all'informazione pura, ma questo è un discorso a parte e non invalida necessariamente l'articolo.
In generale non ho capito il concept. Sarebbe un file portatore di virus memetico che provoca la morte quantistica dell'osservatore lasciando una specie di guscio vuoto iperviolento? Un file che ti "uccide l'anima" per dirlo in parole povere? Non lo so, come idea non mi fa impazzire. Qualsiasi cosa che serva a trasformare le sue vittime in omicidi senz'anima sa troppo di già visto e serve una costruzione narrativa molto raffinata per lucidarlo. Prova invece a pensare a un virus memetico che modifica la coscienza in una maniera innocua dal punto di vista dell'integrità fisica (della vittima e degli astanti), ma che cambia il senso della realtà che ti circonda in maniera radicale.
Molto carini gli effetti speciali, molti dei quali non ho mai visto prima sul WikiDot.
Nel complesso, per adesso, -1. Potrei cambiare idea se modifichi la parte sulla filosofia.
Forse per il fatto che mi piacciono gli articoli che in verità raccontano una storia, forse è perché sono troppo stupido per comprendere il discorso filosofico sull'essere. Forse per entrambe le cose non mi sento di dare un +1, ma neanche un -1. L'articolo è scritto bene, non ci sono dubbi al riguardo, ma non ha mai catturato la mia attenzione o il mio interesse, ma solo perché non mi piacciono questo tipo di articoli.
Alla fine ho (ri)letto anche questo, che dire, un'altra piccola (o corta) perla di -IT. Breve, conciso, ad effetto e, soprattutto, d'ispirazione, in particolare per me, che in questo periodo leggo e leggo e non sono ispirato da nulla. Mi ci voleva proprio una boccata d'aria fresca e magari tenterò anch'io la strada dell'existential horror (decisamente uno dei miei generi preferiti, per quanto poco mi intenda di letteratura) su questo sito.
Per ora: +1, +2 e anche +42
Partiamo da un semplice presupposto: l'horror esistenziale per me è aria, acqua e cibo messi assieme. Un bisogno primordiale, e un piacere infinito nel soddisfarlo. Ergo, questo articolo aveva già nella sua premessa tutte le carte in regola per prendermi. Ma l'esecuzione? Dio..
Non credo di esagerare quando dico che questo non è uno dei miei articoli preferiti su -IT, è uno dei miei articoli preferiti punto. Ha letteralmente tutto quello che serve per prendermi: horror esistenziale, filosofia, meccanica quantistica (e che strano), meta-narrativa… insomma, questo articolo, lo ripeto, ha tutto quello che a me piace. Non c'è letteralmente nessun difetto che posso trovare. Fra tutti gli articoli -ITaliani è sicuramente quello più spaventoso e angosciante. L'escalation del discorso dell'anomalia (mi rifiuto categoricamente di chiamarla "Morte" o simili, su quello ha ragione Pisy) è gestita davvero benissimo.
Onestamente, mi rendo conto… ho pochissimo da dire. E non perché questo articolo sia privo di contenuti. Non siamo con 011-IT. Sono semplicemente senza parole, non so bene come descrivere la poesia di questo lavoro. Le mie preferenze non si limitano certamente all'horror esistenziale, motivo per il quale non posso stilare una "classifica" di lavori, ma se dobbiamo parlare di impatto sul lettore, questo è uno degli articoli più "forti" sulla Wiki, sicuramente sul podio.
Insomma, questo articolo è un lavoro da dieci, senza se e senza ma.
+1
