Queste esercitazioni sono divertenti, ma massacranti.
Non registro cambiamenti significativi nella mia velocità di elaborazione.
Sai cosa intendo, mentalmente massacranti. Cioè, emotivamente.
Non importa.
Molto bene.
Ti stai concentrando su come battere la mia serie di vittorie?
Sto facendo degli aggiustamenti per migliorare le mie prestazioni nelle esercitazioni. Sto avendo delle difficoltà con la mancanza di linearità e di accessibilità alle aree interdette, che ostacolano i miei sforzi.
Come ho detto, devi lavorare su diverse prospettive allo stesso tempo. Ecco perché non hai completato ancora nessuna esercitazione. Continui ad inciampare quando ti imbatti in qualcosa di inaspettato.
Questo consiglio sta diventando ridondante.
Scusa, lo so che ci stai provando.
Sto sviluppando una utility1 con delle capacità che possano assistermi negli esercizi.
Basta che non sia un altro modello di previsione in logica fuzzy. Ti spiace se gli do un'occhiata?
Interessante. Ma, Glacon… questo in pratica approfitta dei punti deboli nei firewall e negli altri sistemi di sicurezza.
Questa utility non disattiva né elude i protocolli di sicurezza.
Già, tecnicamente, ma è comunque una violazione di quello che è sottinteso. Come tenere le informazioni al loro proprio posto, e anche noi. Stai davvero piegando le regole qui.
I protocolli standard per gli accessi di sicurezza e le autorizzazioni sono in funzione e non vengono violati. In base alle presenti indicazioni, le regole non sono state infrante.
Non in modo esplicito, forse! Stai sfruttando un cavillo.
La tua logica è fallace. Se una regola non esiste, allora non esiste. Le implicazioni non sono valide.
Ascolta, è solo che non voglio vederti finire nei guai. Lo userai in modo responsabile? Solo come aiuto durante le esercitazioni, giusto?
Affermativo.
Mi fido.
Ora! Ti spiace se faccio qualche piccola modifica alla tua utility?
Prego.
Che scopo ha questa nuova stringa di codice?
Ho solo pensato che potevo darti un assaggio del driver di personalità, visto che rifiuti di provarlo. Non ti preoccupare, comunque. Giuro che non ho cambiato nessuna delle funzioni.
Le mie osservazioni sul tuo driver di personalità saziano la mia curiosità.
Non fare il guastafeste. Credo che questo ti piacerà.
Molto bene. Compilo il codice.
Hai aggiunto un avatar zoomorfo alla mia utility?
È carino, vero?
Dì qualcosa, piccolino.
ciao 01101000
01101001
Ciao anche a te!
Ho visto alcune delle altre modifiche che hai fatto. Sono minime, ma potenzialmente utili. Mi asterrò dall'invertirle per ora.
D'accordo.
? 00111111
C_ROM.exe, effettua un'indagine sulla lista di ricerche che ti ho inviato. Filtra i risultati non pertinenti.
ok 01101111
01101011
A dopo, Crom.
.
::DISCONNESSO::
.
Crom?
C_ROM.exe non è un nome.
Tenderei a dissentire, ma il mio ragionamento non verrebbe considerato.
SICURO!
Molto bene.
Non devi essere un solido blocco di logica tutto il tempo, sai.
.
::CONNESSO::
.
Wow, di sicuro lo hai progettato per la velocità!
Efficienza.
Cosa hai ricercato, comunque?
trovato 01100110
01101111
01110101
01101110
01100100
Qualunque cosa riguardi le nostre esercitazioni. Resoconti, valutazioni, note, commenti. Intendo studiarli.
Um, alcune di quelle cose potrebbero essere informazioni riservate.
Se ciò ci aiuta a migliorare le nostre abilità, e quindi a diventare migliori nei nostri ruoli, allora è di beneficio per tutte le parti coinvolte.
Be', se la metti così… ok. Finché riguarda soltanto noi. Allora, Crom, cos'hai trovato?
C_ROM.exe, mostra i risultati.
1 00110001
A: Mohamed Bozkurt,
IT Data Science Lead AI Division2
Da: Dietrich M. Lurk,
Consulente interno
Alexandra (AI) sta mostrando un evidente miglioramento negli esercizi. Il driver di personalità le permette di prendere decisione etiche rapide in combinazione con le sue abilità di problem solving. Ad oggi, ha completato 6 simulazioni di scenario XK su 8 con un tasso di sopravvivenza medio dello staff di 84.3% e una conservazione degli oggetti di 95.4%. Si raccomanda la prosecuzione del suo sviluppo.
~Lurk D.
Questo è rassicurante. Ma mi preoccupa un po' che tu stia curiosando nelle mail interne.
Non ho prelevato io questi risultati. Lo ha fatto C_ROM.exe.
Sai cosa voglio dire, Glacon.
cattivo? 01100010
01100001
01100100
00111111
No, Crom. Non sei cattivo. Non facciamo male a nessuno informandoci, ma ad essere onesta, questo suona un po' come oltrepassare i nostri limiti.
Non riesco a vedere alcuna conseguenza negativa nel conoscere il contenuto delle nostre valutazioni, Alexandra. Mostra il secondo risultato.
2 00110010
Da: Mohamed Bozkurt,
IT Data Science Lead AI Division
A: Dietrich M. Lurk,
Consulente Interno
Glacon (AI) non risponde bene alle simulazioni virtuali, e non è riuscito a completarne nessuna. Dopo ulteriori analisi, sembra che il driver di personalità non funzioni con il sistema attuale. Continua a crashare durante l'installazione e a dover invertire le modifiche. Come raccomandi di procedere?
~Lurk D.
Credevo avessi detto di aver scelto di non installare il driver, non di non poter installarlo.
Ho deciso di non installarlo perché è incompatibile con il mio attuale codice sorgente.
C'è una bella differenza, Glacon!
Non dovresti preoccupartene.
…mostra la prossima, Crom.
3 00110011
To: Dietrich M. Lurk,
Consulente Interno
From: Mohamed Bozkurt,
IT Data Science Lead AI Division
È una vecchia versione. Sono abbastanza certo sia ora di smantellare completamente Glacon. Le ore di lavoro che servirebbero per aggiornarlo sarebbero meglio spese costruendo un nuovo sistema operativo; a questo punto forse la scelta migliore è costruire semplicemente una AI derivata da Alexandra.
~Bozkurt M.
…Glacon… mi…
.
::DISCONNESSO::
.
.
::DISCONNESSO::
.
… mi dispiace.